Decyzje dyscyplinarne z dnia 23.11.2023 r.

Organizator Siatkarskiej Ligi Trójmiasta w dniu 23.11.2023 r., podjął następujące decyzje dyscyplinarne:

  • Daniel Podgórski (BEemka Volley) – 1 mecz dyskwalifikacji za wybitnie niesportowe zachowanie w trakcie meczu z drużyną Hydra Volleyball Team. Kara obowiązywać będzie w trakcie najbliższego meczu drużyny, do której w/w gracz będzie zapisany.

12 comments

  1. Sędzia rzucony piłką to dyskwalifikacja na jeden mecz? W przyszłym sezonie? Jakaś masakra, za takie zachowanie powinny być kary finansowe oczywiście – na dobry cel. 🙂

    Nie mniej jednak jestem anty zawodnikom, którzy prezentują takie zachowanie – pomimo wielkich emocji i nerwów.

  2. A może warto byłoby się pochylić nad wprowadzeniem kar dla sędziów za „wybitnie złe sędziowanie”?
    Oczywiście nie usprawiedliwiam swojego zachowania – było ono złe i za nie przepraszam.

    Nie mniej jednak różnica jest taka, że my za swoje zachowania jesteśmy karani zawieszeniem, a oni za fatalną robotę, zgarniają dnióweczkę i w kolejnym tygodniu impreza z sędziowaniem zaczyna się od nowa.

    Jestem przekonany, że wielu zawodników ma podobne zdanie bo rozmawiamy między sobą i opinia na temat sędziów (oczywiście poza kilkoma przypadkami) jest jednoznaczna.

  3. Daniel,

    też zauważyłem, że poziom sędziowania z sezonu na sezonu idzie w dół, ale zapewne wiesz jak to zwykle wygląda że na takie ligi amatorskie jak sl3 delegowani są głównie sędziowie bez dużego doświadczenia, który się uczą. Co do kar dla sędziów to kto by miał je egzekwować ? w ogóle nie ma o czym rozmawiać bo nawet jak byś napisał jakąś skargę na sędziego do WS to i tak wyśmialiby, albo powiedzieli że nie musisz grać w ligach gdzie oni sędziują 😀 a co do wczorajszego meczu po za jednym „błędem” Mateusza chyba nawet w 1 secie to nie było jakiś rażących błędów, a na pewno nie ten po którym rzuciłeś w niego piłką.

  4. Decydujący moment kluczowego spotkania ligowego zakończony błędną decyzją sędziego. Takie zdarzenia, a nie jest ono odosobnione tylko potęgują wrażenie, że sędziowie nie zawsze spełniają oczekiwań, co do ich jakości pracy. W przeciwieństwie do wielu innych zawodów, sędzia nie ma luksusu wykonywania swoich obowiązków na autopilocie. Wymaga się od niego pełnego skupienia, głębokiej kompetencji, wyczucia gry i przede wszystkim zaangażowania. W szczególności że biorą za to pieniądze 🙂

    Zawodnicy są systematycznie upominani o konieczności kulturalnego zachowania wobec sędziów, w sytuacjach gdzie ich frustracja jest uzasadniona. Z drugiej strony sędziowie unikają konsekwencji wynikających z ich błędów. Frustrujące dla wszystkich zaangażowanych – w mecz i ligę.

    Zachowanie Daniela nie jest bez skazy, ale bez wątpienia, zarówno zawodnicy, jak i sędziowie powinni być równie odpowiedzialni za swoje czyny i równie za nie rozliczani.

  5. Możemy zamknąć dyskusję ponieważ błędy sędziowskie w tym spotkaniu były popełniane tylko na niekorzyść drużyny, która wygrała mecz.

    W ostatniej akcji atakujący BEemka Volley dotyka siatki (widać to po ruchu antenki) co można zobaczyć na nagraniu. Nie jeden profesjonalny zawodnik nie czuje na takim poziomie adrenaliny, że chwilę wcześniej rzeczywiście popełnia błąd, a co dopiero na poziomie amatorskim.

    Dla chcących zweryfikować akcję zapraszam do obejrzenia końcówki transmisji meczu:

    https://www.facebook.com/100063447170499/videos/6877196055731119

  6. Tak sobie czytam te wasze wypociny, że sędziowie biorą pieniądze, że są beznadziejni, że wypaczają wyniki.

    Spójrzmy na to z innej strony.

    1. Pieniądze – 45 zł za mecz trzysetowy, tj. około 1.5h pracy. Duże pieniądze prawda? Dnioweczka niesamowita.

    2. Błędy – chciałbym zwrócić uwagę, iz na boisku jest jeden sędzia. Choćby był orłem i sokołem na raz, pokażcie mi takiego który zobaczy mały touch po drugiej stronie siatki.

    3. Wypaczanie – co do decydującej piłki – odgwizdany błąd dotknięcia siatki, jakoś nikt poza p. Danielem nie protestował. Może warto byłoby zapytać kolegów z drużyny. Btw, jeśli byłaby odgwizdana pilka po bloku – z nagrania widać iż mogła być dotknięta.

    Tak sobie jako obserwator to oglądam, słucham, czytam. Cała ta liga to siedlisko patologicznych zachowań względem sędziów, względem samych siebie itd. Rozumiem że to amatorskie granie, gdzie chcecie sobie podnieść ego, ale ludzie – zachowujcie się! W profesjonalnej piłce p. Daniel by zapłacił dziesiątki tysięcy kary finansowej i z 6 spotkań by sobie pooglądał siatkówkę z kanapy.

    Więcej pokory – grałem, sędziowałem, znam siatkówkę z obu stron. Pokora i sypanie głowy popiołem.

  7. Na przestrzeni całej ligi mieliśmy zdecydowanie więcej spotkań z niższym poziomem sędziowania niż wczoraj. Mateusz popełnił według mnie maksymalnie dwa błędy:
    1. Dotknięcie piłki w bloku i nie przyznanie się w 2 secie.
    2. Drugi „błąd” do mnie nie przemawia, ponieważ po ataku Sebastiana ewidentnie widać ruch siatki co sędzia wskazał, a z reakcji Daniela po akcji widać tłumaczenia niedotknięcia piłki w bloku.
    W mojej opinii chociaż będzie ona niewygodna dla niektórych, to nawet jeśli sędzia popełnił błąd (w co po prostu nie wierzę) to oddał go na korzyść drużyny, której wcześniej taki punkt zabrał więc nie widzę powodów do „karania” sędziego, bo na prawdę graliśmy o wiele więcej gorszych spotkań gdzie i w naszej drużynie pojawiły się kary dyscyplinarne. Niemniej jednak dzięki chłopaki za tak świetny mecz, gramy ze sobą nie pierwszy i nie ostatni raz więc na pewno pojawi się okazja na rewanż.
    PS. Kibiców zachęcam do kibicowania a nie sędziowania na zasadzie: nie byłem na boisku a się wypowiem.

  8. „Rozumiem że to amatorskie granie, gdzie chcecie sobie podnieść ego” – oho uwaga na rejon wjechał profesjonalista nabijający się z ludzi którzy wolą aktywność sportową od siedzenia w domu :).

    Szkoda Panie obserwatorze, że chowasz się za nickiem i ciężko zweryfikować czy „grałeś, sędziowałeś i znasz siatkówkę z obu stron” bo to może napisać każdy 😉

  9. Dodam, że poza koniecznością kulturalnego zachowania wobec sędziów obowiązuje także konieczność kulturalnego kibicowania :). Jedno i drugie jest równie ważne i trudne, niech pierwszy rzuci kamieniem ten, któremu nie zdarzyło się „przegiąć”…

    Frustracja, żal, złość – wszystko to jest w pełni zrozumiałe, ale „gdy emocje już opadną jak po wielkiej bitwie kurz…” ufam, że wszyscy zrozumieją, iż zestawianie błędów sędziowskich jakiegokolwiek rozmiaru czy wagi z zachowaniem, które mieliśmy okazję widzieć nie powinno mieć miejsca.

  10. Panowie, gratulacje, bardzo dobre spotkanie!!?? 1-wszy raz udało mi się obejrzeć w TV cały mecz SL3

    Co do sędziowania zwracając uwagę, że poziom sportowy SL3 idzie do przodu, emocje także… może jakimś pomysłem byłoby wprowadzenie 2giego sędziego?(oczywiście za tym idzie dodatkowa kasa od drużyny do wpisowego)
    Z drugiej strony to też są ludzie i patrząc na to, że jest środa godzina 22 jest szansa na pomyłkę(i) 🙂

    Samo zachowanie zawodnika dla mnie szok .. takiego czegoś nigdy nie widziałem!?

    Jeszcze raz gratulacje dla obydwóch drużyn za super widowisko!

  11. Rozumiem nerwy, rangę spotkania, czy nawet wcześniejsze błędy sędziego.. Każdemu kiedyś puszczają nerwy. Ale takie zachowanie to gruba przesada!

  12. Pamietam taki mecz Bemki z Nielotami zakonczony wielkim kontrowersjami. Mówią że karma wraca, i wróciła do Bemki. ??

Join the Conversation

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.